sábado, 31 de diciembre de 2011

Quien perderá su patrimonio el deudor o el acreedor?

Jacob Fugger, cuya quiebra del Rey Felipe II de España le afectó gravemente, al que era considerado el mas rico de Europa.
Hace varios que me pregunto, qué pasará en el mundo, ¿quien perderá mas los que están endeudados o los que les prestaron fondos? Y no encuentro otra forma mejor que buscar en la historia para intentar deducir el futuro próximo. Actualmente los países “ricos” del mundo han acumulado mas deudas de las que pueden asumir. Y esta conclusión podía ser discutible 3 o 4 años atrás pero ya no hoy. Es indiscutible, y quien lo dude le recomiendo que haga el ejercicio de analizar cualquier presupuesto de cualquier país occidental, analice la totalidad de los gastos y de los ingresos y verá como es imposible que devuelvan su deuda. Lo mas duro en los próximos años será conseguir refinanciar la deuda ya existente por la enorme desconfianza de la mayoría de prestadores mundiales (países, fondos soberanos, fondos de inversión y de pensiones, bancos y compañías de seguros), que ya se están dando cuenta de ello.
Por ejemplo, se ha sabido muy recientemente que el nerviosismo de los mercados de deuda pública pero especialmente de la deuda bancaria, que se acrecienta a partir de julio-agosto del 2011 se inicia con las salidas masivas de los grandes fondos de inversión monetarios, los llamado “money markets funds” en los Estados Unidos. Estos portaviones de las inversiones de la liquidez han reducido a casi la mitad su exposición a los bonos bancarios europeos, por su gran desconfianza al darse cuenta que las entidades financieras europeas no podrían afrontar sus grandes vencimientos.
Hace mucho tiempo me pregunto, que ha ocurrido históricamente cuando los poderosos acumulan enormes deudas que no pueden asumir, gracias a la financiación recibida de alguien mucho menos influyente o poderoso. Vamos a analizar algunos casos.
Tal y como escribí hace dos semanas,
A mediados del siglo XVI con el reinado de Felipe II, el reino de España hizo “default” hasta 4 veces, en 1557, 1560, 1575 y 1596, perjudicando gravemente a los financiadores de la época, la familia alemana de los Fuggers, la familia de banqueros de la época de los Ausburgos. Ya fue uno de los Fuggers, Jacob que en 1519 financió la llegada al trono del rey español Carlos I. Jacob I murió en 1525 y era considerado el hombre mas rico de Europa en la época.
Esta deuda estaba garantizada con las minas de oro, de plata y de sal y por los impuestos recaudados en Castilla. Felipe II, nada mas coronarse rey y por culpa de las enormes deudas de su padre Carlos I, se declaró en bancarrota en 1557.
Quién más perdió entonces fueron los Fugger, al no pagarles el Reino de España al menos la mitad de sus deudas, según estimaciones históricas.
Aquí podéis leer un fragmento del libro “Historia inaudita de España”, de Pedro Voltes:
“Carlos I contrató más de 600 operaciones de crédito por un total de 14.763 millones de maravedís, que debido a los intereses y retrasos de pago fue triplicada la cantidad. Felipe II dejó a su sucesor una cantidad que quintuplicaba esa deuda y durante su reinado se declaró en bancarrota dos veces más.
Las arcas reales estaban esquilmadas y en un decreto firmado en Valladolid en 1557, el rey Felipe II declara la “suspensión de pago de los asientos“. Además, como el dinero y los metales preciosos que se recauda en las Indias no es suficiente, el rey ordena que se confisque toda mercancía valiosa que llegue a los puertos de dominio Español. Tan al pié de la letra se llevó esta orden, que se dio el caso que un barco cargado con 200 millones de maravedís y mandado por España para pagar parte de una deuda, fue confiscado al llegar a Amberes.
Jacob Fugger y sus descendientes fueron los principales acreedores de España. Era el destinatario del dinero confiscado. En 1607, en otra bancarrota, la corona española le hizo un agujero a la familia Fugger de 1.200 millones de Maravedís.
Otra de las consecuencias inmediatas de esta medida fue el descenso en más de un 40% de los Juros reales, algo parecido a la deuda pública actual y que era una forma de inversión bastante frecuente entre clases adineradas.
Jacob Fugger en su despacho con su jefe contable.
Los Fugger, eran una familia de preeminentes banqueros de negocios, inversores y gente de enorme influencia que sustituyeron a los Medici, la familia de Florencia mas poderosa en Europa en la Edad media, a finales del siglo XIV, y propietarios de Banco de Medici, el mas poderoso y respetado de toda Europa en el siglo XV.
También el rey ingles Eduardo III se declaró en bancarrota con sus prestamistas de Florencia en 1340, después de inversiones muy arriesgadas, y curiosamente de una etapa de enorme bonanza económica en Europa. Esta bonanza económica provocó altas tasas de inflación de 1307 a 1330, hasta que se inició un ciclo económico con deflación por las altas deudas del 1330 a 1345. ¿Cuáles fueron estas inversiones arriesgadas?, pues invadir Francia después de durísimas batallas navales, consiguiendo apropiarse del territorio galo. De hecho en la historia británica es conocido como el Rey de Francia, por reinar en Inglaterra y Francia al mismo tiempo. Las deudas impagables provocaron diversas actuaciones sorprendentes del rey inglés, pues en primer lugar impagó a las ricas familias de Florencia que le financiaron sus “inversiones” con garantías de sus joyas reales. Pero no fue suficiente y Eduardo III tomó dos nuevas decisiones muy duras, expropió todas las propiedades de la iglesia y redujo en secreto el porcentaje de plata en la composición de las monedas de plata de curso legal en su país, consiguiendo una especie de inflación, al desvalorizar cada vez mas el dinero, lo que finalmente me imagino acabó provocando las desconfianza con las monedas de curso legal. El Rey Eduardo II ante la falta de dinero en las arcas reales , aprobó un impuesto de 1/9 parte de todas las cosechas para la Casa real y otros impuestos similares lo que generó protestas de la población y la escasedad de dinero en circulación.
La familia Bardi la que prestó el dinero a Inglaterra se declaró en bancarrota por el impago del Rey de Inglaterra, en 1345-1346, y de ahí el surgimiento de los Medici como familia de banqueros mas poderosos, que crearon su propio banco en 1397, y fueron los mas poderosos hasta el siglo XVI.
Cuadro con las quiebras o “defaults” de países europeos en periodo 1300-1799 (fuente:Rogoff-Reinhart).
Como podéis ver la situación actual no es tan distinta de estas dos historias, estamos viendo hoy en día como la Reserva Federal USA , y el resto de bancos centrales del mundo imprimen dinero sin parar y por tanto reduciéndoles su valor por exceso de oferta. Esta es una de las principales razones porque aconsejo invertir en Oro, que no es manipulable ni por políticos ni bancos centrales.  Por otro lado también vemos similitudes con las continuas subidas de impuestos y las consiguientes protestas de la población cada vez mas empobrecida.
La historia nos muestra pues que cuando alguien muy poderosa se endeuda en exceso, como los reyes españoles o ingleses, después de un largo proceso en el que en primer lugar se renovaban sus créditos a tipos de interés muy altos, y con aumentos de la deuda, y el proceso finalizaba con un impago o “default” y el mayor perjudicado fue siempre el prestamista del Rey.
Conclusión: Para entender los próximos años de la economía mundial, y los posibles cambios de flujos y riqueza, podemos deducir que los deudores se apropiaran de la riqueza de los acreedores que serán los mayores perjudicados.

Historia urgente de la deuda española

   
 El nacimiento de los estados nacionales se produce gradualmente, de forma que durante un tiempo no sabemos si hablamos del patrimonio del rey o de la nación. No hay un momento preciso en que se separen ambos con nitidez. Pero se puede decir que existe cierto consenso en admitir que España fue uno de los primeros estados–nación (apuntaba ya a finales del XV); sin embargo, lo que trae bajo el brazo el recién nacido no es el pan sino la deuda.
Carlos de Gante, instalado en España como rey de hecho (de derecho seguía siéndolo Juana, su madre, recluida por loca) aspiraba a la corona imperial alemana, operación costosísima por los multimillonarios sobornos que había que pagar a los príncipes electores (resulta llamativo el descaro en la corrupción que era habitual en la época). Extrajo lo que pudo de España (más bien de Castilla), pero necesitó endeudarse, recurriendo a banqueros alemanes, los Fugger. Utilizó como avales las minas de oro y plata, el monopolio de la sal y los impuestos de Castilla. A los Fugger siguieron los Welser que obtuvieron el derecho a colonizar ciertos territorios en América como pago cuando falló el tesoro. Es la primera vez que aparece la deuda soberana y, desde el principio, incidiendo gravemente en la política nacional.
Felipe II continuó la misma senda firmando “asientos” (obligaciones de hoy) con todo tipo de prestamistas, agobiado por las necesidades de la creación de un estado centralizado, la política europea, la revuelta de algunos de sus estados (Flandes), el mantenimiento del imperio ultramarino, la inflación galopante y una fiscalía ineficaz y terriblemente injusta. Sin el oro y la plata que afluían de América hubiera sido imposible saltar el abismo entre ingresos y gastos, aunque tenía el efecto secundario de colocar la inflación en la estratosfera. Aún así y a pesar de ser el Estado hegemónico en Europa se vio obligado a la suspensión de pagos tres veces.
Desde la primera bancarrota de Felipe II en pleno siglo XVI, la primera también que registra un estado, se suspendieron pagos o renegoció la deuda con gran frecuencia. De hecho durante el XVII y XVIII ocurrió seis veces. El XVIII introdujo factores de modernización y racionalización del comercio y las finanzas con la creación de una verdadera Hacienda y la normalización de la deuda que se canalizó a través del Banco de San Carlos (después de San Fernando y por último de España). Pero las guerras coloniales siguieron desequilibrando las cuentas. A finales de siglo la guerra contra la Francia revolucionaria forzó una nueva suspensión de pagos (1799).
El XIX empezó mal. La guerra de la Independencia devastó el país, y el estado que surgió tras ella tuvo que hacer frente a la reconstrucción, a las guerras de independencia americanas y a la pérdida del imperio. Casi sin solución de continuidad a las guerras carlistas. Los apuros de la hacienda para hacer frente al déficit crónico fueron graves y permanentes y la dependencia de la deuda, que se negociaba en París y Londres, total. Dos ministros de hacienda, Mendizábal (1836) y Madoz (1854), recurrieron a la nacionalización de los bienes de la Iglesia y de los municipios, respectivamente, como recurso para sanear el déficit con su venta (aparte otros fines modernizadores). La instalación del ferrocarril durante la era isabelina fue la gran obra de infraestructura absolutamente necesaria, pero para financiarlo hubo que recurrir a capitales extranjeros. La especulación que desató condujo al final del proceso a un crack financiero que trajo una nueva quiebra (1866). La inmediata consecuencia política fue la caída de la monarquía isabelina en medio de un proceso revolucionario que duró casi diez años. De esa crisis nació la peseta (1868).
Ya durante el franquismo se produjo otra suspensión de pagos al negarse a hacer frente a la deuda republicana.
Un total de once suspensiones de pagos totales o parciales en un periodo de quinientos años, lo que arroja una media de una cada 50 años aproximadamente; si bien la mayoría se concentran en los dos primeros siglos (8). Las presentes dificultades con la deuda nos permiten traer a colación que España fue el país donde nació la deuda soberana y también el primero que declaró una quiebra. Sáquense las consecuencias que se quieran.

Destrucción navideña; Apuntes sobre los mentirosos compulsivo.

jueves, 29 de diciembre de 2011

Concentración de la riqueza



El poder económico y financiero se basa en el poder de personas que derivan su poder de la propiedad que tienen sobre el capital financiero y empresarial. Esta aclaración es necesaria porque las instituciones financieras y grandes empresas están controladas por personas de carne y hueso que tienen nombres y apellidos propios y cuyo número es mucho más reducido de lo que la población cree. Hoy estamos gobernados financiera y económicamente por élites muy minoritarias, que están detrás de aquellas instituciones y que tienen una enorme influencia sobre las instituciones definidas como representativas en los sistemas democráticos.

Estas reflexiones vienen a raíz del eslogan utilizado por los indignados en EEUU: “Nosotros somos el 99%”, es decir, nosotros somos la gran mayoría de la población de EEUU, que tiene razones para estar indignada frente al 1% de la población que determina la vida económica y política del 99% restante a través de un enorme control sobre los recursos del país. Según los últimos estudios de la distribución de la riqueza y de las rentas en EEUU, el 1% de la población posee el 40% de toda la riqueza (era el 33% hace 25 años) y el 42% de todas las acciones e instrumentos bancarios que generan dinero. La gran mayoría de la población (el 80%) posee sólo un 7% del capital financiero. En realidad, para encontrar cifras comparables tenemos que ir a los años veinte del siglo pasado. La clase capitalista –los propietarios y gestores del capital financiero y de las grandes empresas, que en EEUU se conoce como la Corporate Class– es más fuerte y tiene más riqueza y propiedad que nunca. De ahí que los indignados estadounidenses salgan a la calle y denuncien esta realidad.

¿Cómo puede ser que haya ricos tan ricos? ¿Y cómo se llega a estos niveles de riqueza? Para responder a estas preguntas, lo primero que hay que entender es que, como bien ha dicho Elizabeth Warren (que fue la encargada de la oficina en defensa del consumidor de los servicios financieros de la Administración Obama), “nadie llega a ser rico y superrico por su propio mérito. Repito, nadie”. Los ricos y superricos llegan a serlo debido a los recursos proveídos por otros. Entre estos recursos están el conocimiento producido por instituciones públicas financiadas por todos, que han hecho posible que los ricos y superricos pudieran explotar tal conocimiento. Las grandes fortunas en el sector de la alta tecnología están basadas, por ejemplo, en el conocimiento científico básico producido por instituciones públicas. Internet se desarrolló a base del conocimiento producido por la inversión pública del Gobierno federal, el Advanced Research Projects Agency Network (Arpanet) en los años sesenta. Un tanto igual ocurre con la mayoría de la informática electrónica. El mismo Bill Gates ha reconocido que no estaría donde está sin la enorme inversión pública en tecnología del Gobierno federal después de la II Guerra Mundial. Lo mismo en cuanto al iPhone, cuya tecnología deriva de la inversión federal en sectores militares y exploración del espacio.

Una situación idéntica ocurre, por ejemplo, en farmacia. De los 15 nuevos principios activos, cuya venta ha significado mayores ingresos para la industria farmacéutica, alcanzando más de un billón (americano) de dólares, 13 se han basado en investigación financiada por instituciones públicas. Miles de casos señalan que los grandes avances en la riqueza de un país se deben a la utilización de los recursos públicos (incluyendo el conocimiento), producidos y financiados colectivamente, que son luego explotados con fines personales, y aquí es cuando surgen los superricos. Como dice Elizabeth Warren, ningún superrico ha llegado a serlo exclusivamente por su propio mérito. Millones de ciudadanos han establecido las bases para que ellos (la mayoría son hombres) pudieran explotarlas. De ahí que las autoridades públicas deberían recuperar su inversión en las riquezas personales derivadas del conocimiento producido por el Estado, gravando fuertemente tales fortunas. Ni que decir tiene que la creatividad, ingenio y oportunidad tienen que ser compensados. Pero las enormes desigualdades existentes sobrepasan cualquier criterio de recompensa justificable. Permitir los niveles de desigualdad extremos existentes supone favorecer el expolio de lo público por parte de intereses privados personales, además de acentuar la ineficiencia de tal sistema de reparto de las rentas y de las riquezas.

Existe además otra riqueza derivada, no de la producción, sino de la especulación, la cual, por definición, se basa en la explotación de la mayoría por parte de una minoría. De esta especulación, la más extendida es la financiera. Los propietarios y controladores de grandes cantidades de dinero especulan sobre los precios, por ejemplo de la vivienda, creando unos precios artificiales que les benefician a ellos a costa de la mayoría. En este sector, también es cierto el dicho de que “nadie es superrico con y por sus propios medios”. En realidad, la gran mayoría de superricos en el sector financiero obtiene su dinero de actividades predominantemente especulativas, lo cual daña a la sociedad. Es, por lo tanto, necesario que se reduzca el tamaño de la actividad especulativa gravándola intensamente.

Una última observación. El argumento utilizado por los conservadores y neoliberales para justificar tales desigualdades es que los superricos invierten y crean empleo a través de tal inversión. Esto no es así. Según las últimas cifras del Comité del Congreso de EEUU, encargado de políticas fiscales, el 0,1% de la población –los superricos– invierte en actividades que no crean ningún empleo, pues invierten en actividades financieras meramente especulativas. El intento de justificar las enormes desigualdades con argumentos de eficiencia económica no se sustenta basándose en el conocimiento científico.

- Partimos de una situación de desigualdad que debería corregirse con políticas fiscales y sociales más justas para que la banca, las grandes empresas y las grandes fortunas aporten lo que les corresponde.
- Los encargados de realizar esa redistribución son, evidentemente, los políticos actuales.
- El nuevo Gobierno de España está formado por ex-asesores de la Banca (De Guindos, Wert...), ex-presidentes de grandes empresas (Morenés, ...) y miembros de "grandes" familias de España (Pío García Escudero, Jesús Posada, Cañete...).
- ¿Alguien cree que estos políticos van a ir en contra de sus intereses de clase y tomar medidas en su contra?.
- La solución está en la calle y en la calle nos veremos

De lo cual podemos deducir, ahora que está tan de moda los eufemismos y las metonimias, que la definición de rico es en sí mismo un claro caso de eufemismo. Si nadie se hace rico por si mismo entonces lo primero que habría que hacer es cambiar la definición del RAE: "Adinerado, hacendado o acaudalado". O más bien completarla: "a costa de los demás". En fin, es el problema raíz del mundo, de la Historia, y siempre acabo haciéndome las mismas preguntas: ¿se puede o se podrá convencer al 1% por medio de la palabra, el entendimiento o la razón para cambiar esta deriva?¿El 1% está dispuesto a dialogar?¿Y si no están dispuestos van a utilizar cualquier medio a su alcance para defender lo que dicen que es suyo pero es de todos?

lunes, 26 de diciembre de 2011

Mariano Rajoy Ha metido las zorras en los gallineros de estado.

Mariano Rajoy y su equipo aguijonearon durante años al Gobierno socialista por no haber previsto la crisis. Pero su flamante ministro de Economía, Luis de Guindos, nunca vio venir la quiebra de su propio banco.
El 10 de julio de 2008, en su intervención anual en la Escuela de Verano de FAES, el think tank del PP, De Guindos explicó que el principal problema que afrontaba la economía mundial era la "tensión inflacionista" y advirtió del riesgo de una "suave recesión".
El nuevo ministro de Economía no vio venir la crisis que quebró su banco
Apenas dos meses después, Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense del que De Guindos era ejecutivo presidente para España y Portugal y miembro de su consejo en Europa quedaba reducido a escombros y su quiebra arrastraba la economía mundial a una crisis de la que aún no ha salido.
De Guindos dirige ahora la economía española. Y defiende exactamente las mismas recetas que durante los meses previos a la caída de Lehman Brothers repetía con profusión en sus múltiples conferencias como alto ejecutivo del banco de inversión. Los problemas de su entidad iban a arrastrar a todos, pero los problemas, según el hoy ministro, estaban fuera: sobre todo, en el mercado laboral, en las pensiones públicas y en los salarios de los trabajadores.
Ahora su agenda sí incluye una cuarta bandera urgente: la reestructuración del sector bancario, el mismo del que procede en Lehman Brothers (2006-2008) y hasta el pasado jueves en el consejo del Banco Mare Nostrum, que en seguida consideró un "gran acierto" su nombramiento, la dirigirá él mismo, ahora desde el otro lado.
Lehman Brothers en España ayudó a la CAM a colocar sus cuotas en Bolsa
"Lo nuevo de esta crisis es que el poder financiero, que es el que la ha causado, ha tomado directamente las riendas de los gobiernos y ese fenómeno llega ahora a España", sostiene Miren Etxezarreta, catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona. En 16 de los 27 países de la Unión Europea, exdirectivos del sector bancario ocupan puestos clave de la política económica (ver página siguiente).
"La novedad de este Gobierno es que los lobbies ya no presionan desde fuera, sino que han tomado el control directo desde dentro mismo del Ejecutivo, con un papel muy destacado del lobby financiero, el armamentístico y el agrícola", le secunda Alejandro Inurrieta, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles.

La última operación

De Guindos dirigirá la reestructuración bancaria procedente del banco BMN
Entre la conferencia citada, en FAES, de julio de 2008, y la quiebra de Lehman Brothers, en septiembre del mismo año, el banco de De Guindos aún tuvo tiempo de llevar a cabo una suculenta operación en España: la coordinación de la salida a Bolsa de las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).
Pese a la mala salud financiera que ya entonces arrastraba la entidad hoy intervenidaconsiderada por el Banco de España "lo peor de lo peor", Lehman Brothers logró que el 23 de julio de 2008 las cuotas empezaran a cotizar a casi seis euros. Más del 60% fueron adquiridas por pequeños ahorradores. Su valor, hoy, es cero. Y se han convertido en una patata caliente para las nuevas autoridades económicas.
No es el único capítulo español del espectro Lehman que perseguirá al ministro. Otro: el de los ciudadanos atrapados por los bonos del banco que se sintieron estafados y acudieron a los juzgados.
El despacho que fundó Montoro asesora para pagar menos a Hacienda
La CAM era precisamente una de las entidades que más trabajaba con la entidad de De Guindos. En 2007, colocó a una jubilada bonos del banco estadounidense por valor de 134.000 euros, vendidos como ultraseguros y ajenos a EEUU al tener garantía europea propia, supuestamente en Holanda. De Guindos era entonces miembro del consejo europeo del banco.
Tras la quiebra, nadie respondió y ella acudió al juez: finalmente, el mes pasado el tribunal falló a su favor y ahora la CAM deberá devolverle la inversión. "Aún no puedo creerme que el ministro que dirigirá la economía española sea precisamente el responsable en España de esos bonos", explica Jaime Navarro, el abogado que llevó el caso.

Rivalidad en el Gabinete

El rival económico de De Guindos en el nuevo Gabinete es Cristóbal Montoro, al que Rajoy ha situado al frente de Hacienda, Ministerio que ya dirigió con José María Aznar. A él corresponderá cuadrar las cuentas y, por tanto, tratar de aumentar los ingresos del Estado: justo el objetivo contrario al que persigue la consultoría que el ministro fundó tras su anterior paso por el Gobierno, hoy llamada Equipo Económico, que ofrece asesoraramiento fiscal a las empresas para reducir legalmente los pagos a Hacienda.
Equipo Económico, que hasta 2008 se llamaba Montoro y Asociados, incluye en su equipo a Ricardo Montoro, hermano del ministro y exdirector del CIS; Salvador Ruiz Gallud, exdirector de la Agencia Tributaria; y Ricardo Martínez Rico, exsecretario de Estado de Presupuestos.
Este tipo de despachos son muy reservados a la hora de divulgar sus servicios, pero la investigación del caso Gürtel ha aportado pistas sobre una operación concreta, facturada justo después de que Montoro dejara la firma. El encargo procedía de Everland, firma investigada en el sumario, propiedad de la esposa de Jesús Merino, ex portavoz adjunto del PP en el Congreso.

"Aprovechamiento fiscal"

Por este trabajo, Equipo Económico emitió una factura en julio de 2008 de 116.000 euros. Tras el estallido del caso Gürtel, el juez se dirigió a la empresa para conocer la operación: "Los servicios prestados consistieron en el asesoramiento económico y fiscal de una operación de adquisición empresarial, alcanzando, entre otras, cuestiones relativas a la compensación de bases imponibles de ejercicios anteriores, deducciones fiscales pendientes de aplicación, gastos no deducibles por diversos conceptos, así como fondos de comercio derivados de la operación y su aprovechamiento fiscal", contestó la dirección de Equipo Económico.
Varios expertos tributarios consultados estiman que la factura de este tipo de servicios oscila entre el 5% y el 15% de la ganancia fiscal que obtiene el cliente. Por tanto, el fisco debió de dejar de ingresar un mínimo de 700.000 euros gracias al asesoramiento.
Por aquellas fechas, Pedro Morenés, hombre muy próximo a la Zarzuela que Rajoy ha nombrado ministro de Defensa, era consejero de Instalaza, principal fabricante español de bombas de racimo. Y justo en julio de 2008, el Gobierno de Zapatero aprobó una moratoria en la producción de estas armas tan dañinas.
Según denunció con pruebas Human Rights Watch, algunas de las bombas producidas por Instalaza con Morenés en su consejo fueron utilizadas por Muamar Gadafi en la reciente guerra que la OTANcon la participación de unidades españolas contribuyó a decantar a favor de los rebeldes. Pero el problema que puede afrontar Morenés con su llegada a Defensa no es sólo de orden moral, sino muy práctico e inmediato: Instalaza, en cuyo consejo se sentó el ministro hasta septiembre según el Registro Mercantil reclama desde mayo al Gobierno por la vía judicial 40 millones de euros de indemnización por los supuestos daños causados con la moratoria.

Complejo militar-industrial

"No tiene precedentes que un representante destacado del complejo militar-industrial asuma directamente el Ministerio de Defensa y Morenés, sin duda, lo es", opina Jordi Calvo, investigador del Centre Delàs, entidad pacifista especializada en el comercio de armas.
Su vinculación a la industria que depende de los contratos de Defensa uno de los Ministerios más amenazados por los recortes va mucho más allá de Instalaza: Morenés, secretario de Estado de Defensa y de Seguridad con Aznar, vuelve al Ministerio desde la presidencia de Segur Ibérica, empresa a la que Defensa encarga tareas de seguridad privada a los atuneros que faenan en el Índico. Y hasta ahora se sentaba en los consejos, entre otros, de MBDA, el gran fabricante mundial de misiles que según el Centre Delàs también tuvo a Gadafi entre sus clientes; Kuitver, consultoría de i+D especializada en seguridad y defensa; Aritex Cading, que incluye servicios de diseño militar industrial; Gamo Outdoor, gran fabricante estadounidense de rifles y pistolas, e I-Sec Iberia, consultoría para asuntos de seguridad.

Fondos de la PAC

Si los pacifistas están en alerta máxima, los ecologistas también, tras el nombramiento de Miguel Arias Cañete como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Ya durante su etapa de ministro de Agricultura con Aznar, Arias Cañete fue objeto de polémica porque su esposa, Micaela Domecq, y su familia gestionaban empresas perceptoras de fondos procedentes de la Política Agraria Común. Hoy siguen al frente de firmas de explotación agraria.
Pero ahora Arias Cañete dirigirá también Medio Ambiente, pese a destacar al frente de cuatro de los lobbies más enfrentados a los ecologistas: el protrasvases en 2000, el ministro prometió a los regantes que el trasvase del Ebro se haría "por cojones", el petrolero suma 326.000 euros en participaciones del sector, el del automóvil posee seis coches y una moto, y preside la Fundación del RACE, cuyo fin es fomentar el uso del automóvil y el del ladrillo: coincidía con Ignacio López del Hierro, marido de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en el consejo de Bami Newco, la empresa que refundó Joaquín Rivero, uno de los reyes caídos del sector, tras su defenestración de Metrovacesa y Gecina.
Los lobbies tienen otras terminales en el nuevo Gobierno: el ministro de Educación, José Ignacio Wert, suma ya décadas de vinculación al Grupo Prisa, propietaria de la principal editora de libros de texto, y fue asesor de la presidencia del BBVA; el titular de Interior, Jorge Fernández Díaz, es muy próximo al Opus Dei, y la CEOE no sólo rema en la misma dirección que Luis de Guindos sino que el jefe de la Oficina Económica del presidente, Álvaro Nadal, es hermano de un vicesecretario de la patronal, con quien comparte credo liberal.
En 2008, Luis de Guindos quizá no tenía elementos para saber que su propio banco estaba a un paso de la quiebra. Pero nadie podrá acusar a Rajoy de no haber dado pistas sobre la política de su Gobierno desde el primer día.

Ya no hará falta descabezar a la derecha en el gobierno como en Grecia e Italia.
Rajoy pactó con Merkezy que él aglutinaría a los tecnócratas de los mercados: El Capital Financiero Internacional tiene sus representantes en el Gobierno de España (De Guindos), así como el complejo militar-industrial (ministro de Defensa).
Ahora toca disciplinar a la población mediante las porras mientras se desmantela el poco sistema social que se ha levantado en esta transición de 35 años.
Lo que no entienden estos canallas que conectado tecnológicamente el planeta como está, uniformado financieramente: en un sistema cerrado todo tiende al caos.
Es el tiempo de que las poblaciones nos pongamos en pie y tomemos el propio destino en nuestras manos.

jueves, 22 de diciembre de 2011

El Disparate Económico, Rajoy se equivoca en temas esenciales


El debate de investidura no ha aclarado nada excepto las generalidades habituales. ¿Y para eso ha estado Rajoy un mes enclaustrado y en silencio? Después de haberse reunido con la créme de la créme durante semanas, tendría que haber concretado muchas cosas, y no solo dar cifras globales y además gravemente infravaloradas. Hizo una exposición brillante, de buen opositor. Rajoy siempre ha sido un buen parlamentario, el problema es que no se ha definido en nada, como le reprochaba Rosa Díez, la única que estuvo realmente a la altura, y si no lo creen vean su última réplica desde la bancada, que fue un repaso antológico a la tibieza del candidato. Le reprochaba, con toda razón, que en sus respuestas a los distintos grupos estaba de acuerdo con casi todo… Estaba de acuerdo con tantos, que era imposible estar de acuerdo con todos, porque a veces caía en contradictorias, pero ése es Rajoy en estado puro: ni frío ni caliente sino todo lo contario.
No ha aclarado si estaba a favor o en contra del mercado único, o si le daba igual que permaneciera fragmentado en 17 trozos; no ha aclarado (y eso es más grave aún) si está a favor o en contra del saqueo de España que con una desvergüenza absoluta le ha exigido Convergencia i Unió, que el lunes batió todos los records de mendacidad y miseria moral, como cuando Duran Lleida dijo que ya le gustaría que Cataluña fuera como un Estado norteamericano.
¿Pero cómo puede tener esa cara? Si fuera un Estado norteamericano, tendría una capacidad de gasto menos de la mitad de la que tiene, la bandera de España tendría que ondear en todos los edificios oficiales, y si se persiguiera la lengua del Estado e incumpliera la Constitución, habrían ido directamente a la cárcel. ¿Pero cómo se atreven a hablar de que están discriminados fiscalmente cuando su superávit comercial es más del doble de su supuesto déficit fiscal? ¿Qué pasaría si el resto de españoles decidieran no comprar productos catalanes? ¿Cómo se atreve cuando el 70% de las inversiones en Cataluña se financia con dinero que sus cajas y bancas consiguen en otras regiones española? Y luego amenaza con un choque de trenes, ¿pero qué choque de trenes Sr. Duran? Será de un tren con una vagoneta en todo caso. Pues bien, Rajoy, en lugar de ponerle firme ante sus disparatadas exigencias y sus amenazas, pues nada, a templar gaitas, que es lo suyo, y no sabemos si está a favor o en contra del saqueo de España que propone CiU.
No es de extrañar que Rosa Díez, a quien han votado 1,2 millones de españoles, 140.000 más que a CiU, aunque solo tenga cinco diputados y CiU 16 (por una ley electoral infecta que rechaza la mayoría de los españoles), le acuse de tibieza, de no saber si va o viene, y de que en una crisis política, institucional, y económica como la actual, un líder tiene que definirse, y como no se aclara y no explica lo que piensa hacer en cuestiones esenciales, no le da su voto.  Lo peor es que, en lo que sí se ha definido, la conclusión no puede ser más penosa.
Infravalora el recorte
La indignación de Rajoy no tiene pase. ¿Es que el 1,2 millones de parientes, amigos y correligionarios políticos colocados a dedo no es la mayor corrupción institucional conocida? ¿Y los 300.000 cargos de confianza? ¿Eso qué es D. Mariano? ¿La honradez y la virtud?
Para empezar, la única cifra concreta que mencionó una y otra vez, como si fuera el no va más, fue el recorte de gasto en 16.500 millones de euros, una cifra ridícula  basada en dar por ciertas las mentiras de su amigo Zapatero. En efecto, para que esa cifra fuera cierta sería necesario que el déficit de 2011 fuera del 6% del PIB y el crecimiento 2012 del 2,4%, y ambos supuestos son falsos de toda falsedad. Todos los analistas saben, y el propio Cristóbal Montoro me lo comentó hace unas semanas, que el déficit 2011 estará en torno al 8% del PIB, lo que significa que solo para cuadrar el desbarajuste de 2011 se necesitarán recortar 20.000 millones, pero luego viene 2012, donde el crecimiento no será del 2,3%, como decía su amigo Zapatero, que ahora resulta que ha hecho cosas bien pero ha cometido errores (¡para no creérselo!), sino que será entre negativo y muy negativo, lo que significa que para cumplir el objetivo de déficit, del 4,4%, lo que para Rajoy es su principal objetivo, tendrá que recortar no menos de 30.000 millones adicionales, 50.000 millones en conjunto, y eso es imposible de lograr sin un cambio del modelo de Estado, algo a lo que Rajoy y el resto de la casta política no están dispuestos ni a considerar.
Pero es que no solo ha infravalorado el recorte necesario para cumplir con el compromiso de déficit, es que además ha empezado anunciando un mayor gasto y unos menores ingresos de 13.500 millones de euros, en concreto, 3.000 millones de mayor gasto en pensiones, 9.000 millones de menores ingresos por la rebaja del Impuesto de Sociedades, y 1.500 millones de menores ingresos por la deducción por vivienda, es decir, la cifra total a la que se enfrenta realmente será, no de 50.000, sino de 63.500 millones.
Y luego ya, de aurora boreal, después de haber contemporizado con todo el mundo, sí pero no, estoy de acuerdo pero en realidad depende, se enfrenta brutalmente con Rosa Díez en dos cuestiones que son preocupación esencial de los españoles y donde, con toda su cara, niega la mayor. La primera, la corrupción política, “eso no puedo aceptárselo Sra. Díez, los políticos españoles son honrados en su inmensa mayoría”, realmente el colmo del cinismo afirmar tal cosa cuando la corrupción política o permitida por los políticos, como la de Urdangarín, es la segunda preocupación de los españoles después del paro; cuando España tiene la mayor corrupción política institucional y personal de la historia. La indignación de Rajoy no tiene pase. ¿Es que el 1,2 millones de parientes, amigos y correligionarios políticos colocados a dedo no es la mayor corrupción institucional conocida? ¿Y los 300.000 cargos de confianza? ¿Eso qué es D. Mariano? ¿La honradez y la virtud?
Y luego la corrupción personal. Tiene razón que la inmensa mayoría de los políticos son honrados, pues no más de un 5% esta en condiciones de no serlo. En un Ayuntamiento, para entendernos, pueden ser corruptos el alcalde, el concejal de urbanismo y poco más. El resto no tiene más remedio que conformarse con la honradez.  Y no tengo duda de que la mayoría son honrados, pero es que todos tenemos mil ejemplos de lo contrario, de que sin amistad o dinero bajo la mesa no se consigue la mayoría de las cosas. Lo peor de todo es que el conseguir las cosas así se ha convertido no en la excepción sino en la regla, y si no lo creen intenten conseguir permisos o contratos que supongan beneficio para el concesionario. Es algo tan obvio que negarlo es un insulto a una mayoría de ciudadanos.
La antidemocrática Ley Electoral
Y luego la Ley Electoral, una Ley absolutamente injusta y antidemocrática. Defenderla como algo excelente, diciendo que permite gobernar al PP y al PSOE, mientras los nacionalistas nos chantajean, es otro insulto a la inteligencia de los ciudadanos. Los ejemplos que puso de Gran Bretaña y Estados Unidos simplemente no se tienen en pie. En cada uno de ellos, una persona es un voto; aquí, en cambio, el voto puede valer hasta seis veces si es de un nacionalista o un separatista. Se da un plus increíble a lo enemigos de España y a Rajoy le parece perfecto. Como le dijo Rosa Díez: “Usted no tiene un problema conmigo, lo tiene con la mayoría de los españoles, incluidos los que le han votado”.
Y ahora a esperar, dice D. Mariano, que hasta marzo no estarán los Presupuestos, ergo las medidas concretas, o al menos su profundidad, no se sabrán hasta entones. Creo que está cegado por la barra libre del BCE que nos ha permitido colocar deuda en condiciones muy buenas, pero debería mirar el mundo real, su Comunidad de Valencia, totalmente quebrada, las farmacias cerradas porque ya no pueden seguir financiando más tiempo las medicinas con su dinero, sus bonos degradados a bonos basura… y para 2012 necesita 4.700 millones para pagar intereses y deuda y no tiene más que la décima parte, sus ingresos están hundidos y si el Estado no les ayuda ya mismo, tendrán que suspender pagos. Y si les ayuda, ¿cómo se lo va a explicar al resto de CCAA? El Sr. Rajoy tendrá que demostrar que sabe lo que hay hacer y que tiene la voluntad para ello. De momento, ni lo uno ni lo otro.

sábado, 17 de diciembre de 2011

Los politicos mas de 20 años Generando confianza


Siguiendo el juicio por cohecho de Francisco Camps, Ricardo Costa y compañía, uno acaba cayendo en la desesperación cuando, a pesar de lo que se escucha en la sala, ve cómo personas significadas del partido que nos va a gobernar sostienen todas las coartadas y excusas imaginables para que la corrupción nunca deje de ser una fuente de ingresos alternativa para los que administran los dineros públicos. Mariano Rajoy, que prometió estar siempre “detrás, delante o al lado” de Camps, ha hecho mutis, como tiene por costumbre, previendo un efecto tóxico.
Sin embargo, Mercedes de la Merced, en la radio, sigue agarrándose a la doctrina de Los Soprano de distinguir si el presunto es de “los nuestros” o no y, a pesar de ostentar un cargo delicado en la cosa ética como ser consejera de Bankia, no ve cosa reprobable en la conducta de sus compañeros y vuelve a la tesis de la conspiración política, con el argumento de que nadie resistiría una exhibición pública de sus conversaciones telefónicas.
Sorprende que pase por alto la identidad de las personas que conversan. No se está revelando la sexualidad de nadie, ni descubriendo una cita que dinamita la fidelidad de una pareja. Las declaraciones de amistad, fidelidad y amor eternos se hacen entre el que reparte y el que recibe dinero público: “Nuestra pasta”.
Mal, muy mal vamos si el partido entrante continúa amparando estas conductas donde se fomenta el latrocinio pretendiendo, al mismo tiempo, generar la confianza de “los mercados”. La del mercado negro ya la tienen, fijo.
 Marianico repitió hasta la saciedad que con él se acabaría la crisis. Por qué? Se le preguntaba. A lo que el pueril y mediocre dirigente respondía, por que los mercados recuperarán la confianza. Por qué? Se le volvía a preguntar? Porque somos serios y los mercados recuperarán la confianza. Por qué? Pues porque sí, porque lo digo yo y no pregunteis más, que se me acaban los argumentos. Bueno, pues he ahí la primera mentira GORDA de esta gente. Vendrán más. Agarrarse los machos.

La corrupción en las filas de Standard-PP no está más generalizada que en Poor´s-Psoe pero hay una notable diferencia: la de Standard-PP acostumbra a ser con millones de euros, como sucede habitualmente con los delincuentes de cuello blanco, mientras que la de Poor´s-Psoe suele ser por varios cientos o miles de euros y más propia de vulgares rateros. En la apropiación indebida y en el cohecho también existen clases.

Se te olvida decir que la cospedal deja sin dinero a las mujeres maltratadas y que cobra 8 sueldos y que el ayuntamiento de Guadalajara(PP) no paga y por eso me han echado del curro y que por vender los coches del barreda nos va a salir mas caros los que va a pillar de renting a la empresa de un amigo ... sigo ?

«No eres la princesa ni la Sabater, pero todo el mundo te 'quier'»



Leticia Yenes era ayer un manojo de nervios, de emociones contenidas. En sus ojos podían distinguirse las alrededor de 700 historias que pasaron por sus manos a lo largo de casi veinte años de trabajo. «En realidad yo no me merezco esto, fue toda una suerte resultar elegida para este trabajo. Me siento una privilegiada». La Asociación de Familiares y Enfermos Alcohólicos Rehabilitados (Asfear) 'La Santina' distinguió ayer en su sede social a la «infatigable y convencida» Leticia Yenes, trabajadora social y pionera de la comunidad terapéutica 'La Santina', un organismo que lucha desde hace casi dos décadas contra los problemas derivados del alcohol.
El presidente, Miguel Ángel Fernández, solo tiene buenas palabras para la que, después de la jubilación de Leticia Yenes, solo será una grandísima amiga. «A pesar de llevar con nosotros tanto tiempo siempre ha mantenido su espíritu de ayuda, de apoyo. Jamás puso horas a los días, ni días a los años. Siempre le estaremos agradecidos», señaló Miguel Ángel Fernández de la que ya es antigua trabajadora social de Asfear, quien también recibió el calor de sus pacientes, con regalos e, incluso, una poesía con la que no pudo aguantar las lágrimas de emoción: «No eres la princesa Letizia ni la Sabater, pero todo el mundo te 'quier'. Leticia, tu sí que eres una gran mujer», glosaron.
.

domingo, 11 de diciembre de 2011

Profetas, 'botellón' y copago

Fueron los profetas unos personajes audaces y valientes que, entre otras cosas, se atrevían a denunciar, incluso ante el mismo rey, las injusticias que veían en su pueblo. Por ello fueron perseguidos, torturados, encarcelados y ejecutados, como Juan Bautista, pero se mantuvieron firmes aunque sabían que su discurso no era bien visto. Actualmente, ya no quedan profetas, nos acomodamos ante todo lo que sucede en la sociedad, no queremos marcarnos. Navegamos por la autopista de lo cómodo. Los profetas de la iglesia actual, cuando surgen grandes problemas de tipo social, político o económico sugieren ideas, informan o aconsejan, pero tratando de no molestar demasiado. Una de las críticas que se hace a la Iglesia actual es que pasa de largo o mira para otro largo ante problemas que se pueden considerar «menores», pero que en realidad son temas de gran importancia. Uno de esos astuntos que afecta a la salud de mucha gente, especialmente a los jóvenes, es la droga y el alcohol y más concretamente el 'botellón'. Éste está asociado al mundo de los jóvenes, a su diversión y ocio, pero son las personas mayores quienes transmiten la idea de que el alcohol es compañero de ocio, de fiesta y de alegría. En las fiestas populares, en las romerías, en las bodas y bautizos, los adultos beben y beben como los peces en el río y dan ejemplo a los niños y jóvenes de que es divertido.
El 'botellón', desde hace años, no es una práctica de jóvenes fracasados o en paro. Acuden cientos o miles de chicos y chicas sobresalientes, a nivel académico y a nivel personal. Son chavales normales, que beben por beber, para verse más libres. Es una mezcla de noche con alcohol, ruidos y peleas, mientras los vecinos acumulan horas sin dormir y los políticos miran para otro lado.
¿Qué medidas hay para resolver esta situación? Unos 'expertos' nos dicen que es un problema familiar, pero los padres dicen que no pueden con sus hijos. Otros 'expertos' buscan la solución en los docentes. La verdad es que en la escuela -desde los 9 a los 12 años- y en los institutos -de los 13 a 18- los profesores bastante tienen con enseñar el temario del programa, ya les aprieta bastante la Inspección desde Oviedo para que den todos los temas, y mucho más ahora que han reducido profesores para desdobles, para apoyos y refuerzos, para talleres, para diversificación, para orientación profesional. Y todavía salen políticos que dicen que el problema jóvenes y alcohol debe corregirse en la escuela.
No sé donde se deberá corregir, pero es un problema grave que tiene daños para la salud de los jóvenes y para el bolsillo de los ciudadanos. Porque el 'botellón' lleva consigo un copago que tenemos que hacer entre todos: las patrullas policiales, las ambulancias, las urgencias en los hospitales, la limpieza de EMULSA. Todo eso lo pagamos nosotros y las horas sin dormir de los ciudadanos. El problema es grave y en Gijón el asunto está sobre la mesa. Esperemos que se resuelva para bien de todos.

Aumenta el consumo de alcohol entre niños»

La catedrática Paz García-Portilla ve necesario aumentar el gravamen de las bebidas alcohólicas

«Que el Plan sobre Drogas del Principado que se está elaborando tenga ya en cuenta el aumento de la edad para comprar de alcohol de los 16 a los 18 años está muy bien, pero debe ir acompañado de otras medidas complementarias para que tenga su efecto». La catedrática de Psiquiatría de la Universidad de Oviedo Paz García-Portilla ofreció ayer una charla divulgativa en la Asociación de Familiares y Enfermos Alcohólicos Rehabilitados 'La Santina' (Asfear), en el marco del Aula de Cultura de EL COMERCIO, en la que analizó la importancia de la prevención a edades tempranas. «Es insuficiente que se tenga sólo en cuenta la edad, deben complementarse con el aumento del gravamen de las bebidas alcohólicas, la prohibición de publicidad, la intervención de los médicos de familia y de todos los agentes sociales», considera la experta.
Recordó que la edad media de inicio de consumo se sitúa en los 13,7 años, pero que cada vez es más frecuente que se produzcan «ingestas masivas por parte de niños de entre 11 y 13 años». Son esos atracones de alcohol durante los fines de semana uno de los aspectos que más preocupa a los especialistas, «no sólo por las consecuencias físicas que pueden tener en el organismo, también por lo que se deriva de esta práctica, como agresiones o embarazos no deseados, entre otros».
IU analiza el botellón
Representantes del área de la Mocedá de Izquierda Unida mantuvieron ayer un encuentro con miembros de asociaciones juveniles y profesionales de la ciudad para analizar el fenómeno del botellón y buscar soluciones para erradicarlo. «El ideal del ocio responsable no se alcanzará a través de prohibiciones ni medidas coercitivas, el acento debe ponerse en la educación y concienciación no sólo de la juventud, también de familias, educadores, establecimientos suministradoras de bebidas alcohólicas y la sociedad en general».
Proponen que «la Universidad coordine un plan de investigación que ayuden a conocer a los jóvenes e instan al Ayuntamiento a impulsar política y financieramente esa iniciativa». Entre las medidas a poner en marcha destacan los programas de ocio alternativo, colocación de contenedores y baños públicos en los espacios del botellón y la distribución de información sobre los riesgos.

sábado, 10 de diciembre de 2011

Política versus Ciencia: No poder comprar alcohol hasta los 18 años o la importancia de la prevención primordial

 M. Paz García-Portilla
Contenidos
Prevención primordial
El uso de alcohol en los menores en España
Características del consumo
Datos del consumo
Ciencia
Daño comparado asociado al consumo de sustancias
Daño clínico asociado al alcohol en menores
Daño a terceros asociado al alcohol
Política
Marco legal en España
Conclusiones 
Prevención primordial
En qué consiste?
Modificar y/o establecer nuevos patrones sociales, económicos y culturales que procuren mejorar la calidad de vida, y por ende disminuir aquellos conocidos que contribuyan a la presencia de la enfermedad y sus riesgos específicos
Abarca desde el uso del tiempo de ocio hasta el mercado, pasando por los valores sociales, la cultura, etc.
Qué busca?
Que no aparezca la enfermedad y mejorar la calidad de vida
Por qué es importante en el uso de alcohol de los menores?
El uso de alcohol en los menores en España
El abuso de alcohol en los menores de edad se caracteriza por
Consumos muy significativos en edades cada vez más tempranas
La Sociedad Española de Urgencias de Pediatría ha alertado recientemente sobre el aumento de intoxicaciones por OH entre niños y niñas de 11-14 años
La edad de inicio en el consumo de OH se sitúa en los 13,7 años
Entre los menores de 18 años
El 64% consume OH
de forma regular
El 34.8% se ha
emborrachado
alguna vez en el
último mes
El uso de alcohol en los menores en España
Incremento de los consumos abusivos en cortos periodos de tiempo (fundamentalmente fines de semana)
Se produce mayoritariamente en relación con el ocio en general, y especialmente con el ocio nocturno
Fundamentalmente bebidas destiladas de elevada graduación
Al ser mezcladas con bebidas carbónicas se refuerza su efecto intoxicante
Entre los que consumen existe
una baja percepción del riesgo
asociado
Datos ESTUDES 2008. El alcohol en cifras.
Encuesta estatal sobre uso de drogas en estudiantes de enseñanzas secundarias 2008 (informe del 17-06-2009)
Población: 30.183 estudiantes de secundaria de 14 a 18 años
Datos ESTUDES 2008. La prevalencia del consumo …
es igual en hombres y mujeres
aumenta con la edad
Datos ESTUDES 2008. En el último mes …
Bebió en fin de semana: 99.8%
Bebió TODOS los fines de semana: 23.0%
Bebió en días laborales: 39.3%
Se emborrachó alguna vez: 29.1%
Varones: 29.4%
Mujeres: 28.7%
Tomó alguna vez 5 ó más cañas / copas en un intervalo aproximado de 2 horas: 41.4%
Varones: 44.7%
Mujeres: 38.3%
Datos ESTUDES 2008. En el último mes …
Bebió en:
Bares o pubs: 66.3%
Espacios abiertos: 65.3%
Discotecas: 56.7%
Lo compró en:
Bares o pubs: 64.8%
Discotecas: 54.7%
Supermercados: 52.2%
La bebida más consumida en fin de semana / laborales
Combinados: 54.0% / 10.6%
Cerveza: 28.6% % / 15.0%
Datos ESTUDES 2008. En el último mes …
Fueron pasajeros de vehículos conducidos bajo los efectos del alcohol
25.46% del total
34.5% de los de 18 años
Condujo un vehículo (coche, moto) bajo los efectos del alcohol
9.5% del total
12.5% de los de 18 años
Datos ESTUDES 2008. Comparado con otros años …
el consumo actual de OH es …
Datos ESTUDES 2008. Comparado con otros años …
la prevalencia de borracheras en el último mes …
Ciencia: Daño comparado asociado al consumo de sustancias
Daño clínico asociado al alcohol en menores (1)
Los problemas asociados al consumo son más dañinos para la salud entre los menores de edad, especialmente entre los adolescentes
Intoxicaciones etílicas agudas
Alteraciones digestivas (gastritis aguda, pancreatitis aguda)
Alteraciones hepáticas
Alteraciones cardiovasculares
Arritmias
Miocardiopatía dilatada por consumo crónico
Alteraciones del metabolismo óseo
Disminución de la densidad ósea
Daño clínico asociado al alcohol en menores (1)
Afectación del crecimiento y del desarrollo endocrino
Frecuente el descenso de los niveles de la hormona del crecimiento
Descenso de la testosterona en varones y aumento en las mujeres: retraso en la aparición de los caracteres sexuales 2º
Alteraciones cerebrovasculares
Hemorragia cerebral tras ingestas agudas
Alteración de la maduración e inhibición de la plasticidad del SNC
Alteraciones significativas en la memoria y el aprendizaje
Daño clínico asociado al alcohol en menores (2)
Consecuencias psicosociales
Mayor probabilidad de sufrir dependencia en la edad adulta
Alteraciones en las relaciones interpersonales
Menor rendimiento escolar
Comportamientos violentos y agresiones
Adopción de conductas de riesgo
Conducción de vehículos a motor
Prácticas sexuales de riesgo con la
posibilidad de contraer enfermedades
de transmisión sexual y embarazos
no deseados
Daño a terceros asociado al alcohol
Conflictos familiares, violencia doméstica
Enfermedades de transmisión sexual
Embarazos no deseados
Peleas y agresiones
Accidentes de tráfico con muertes prematuras y enfermedades invalidantes (tetraplejía, paraplejía)
Vandalismo contra mobiliario urbano y propiedad privada
Depreciación de las zonas donde se concentra
el botellón
Política: Marco legal en España
Constitución española
Artículo 43.2: “Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud, y los legítimos intereses económicos de los mismos”
Artículo 39.4: “Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velen por sus derechos”
Anteproyecto de Ley de Medidas Sanitarias para la Protección de la Salud y la Prevención del Consumo de Bebidas Alcohólicas por Menores
Desarrollos distintos en las distintas CCAA
Ley 11/2010 de 17 de diciembre, de Prevención del Consumo de Bebidas Alcohólicas en Menores de Edad. Comunidad Autónoma de Galicia
Marco Legal en Asturias
09-03-2011: Quirós rechaza subir a 18 años la edad para el consumo de alcohol porque sería «ineficaz»
      El PP critica la «desidia» del Gobierno para realizar el plan de drogas y dice que «somos la única comunidad que permite beber a menores»
La posición de Quirós es la de quién se ve superado por una realidad que ni siquiera intenta cambiar …
      Los expertos replican a Salud que sí se puede controlar el consumo juvenil de alcohol
Marco Legal en Asturias
20-02-2011: “Tenemos que proteger a los menores. De lo contrario, tendremos una generación con los cerebros podados”
Bobes carga contra quienes, denuncia, “no están protegiendo a los menores asturianos como deberían”
15-10-2011: El Principado se pliega y decide prohibir la venta de alcohol a menores de edad
      La Consejería de Sanidad anuncia una ley de prevención del consumo juvenil en el debate de una iniciativa del PP que fue apoyada por el PSOE
Leyes de Promoción de la Salud y Prevención del Consumo
Medidas encaminadas a la disminución de la demanda
Modificación de la conducta hacia el consumo mediante la educación, asesoramiento, consejo, información u otras metodologías
Ámbito escolar
Ámbito familiar
Ámbito comunitario
Ámbito sanitario
Limitaciones al consumo, venta y suministro
Prohibición de venta y suministro a menores de 18 años
Prohibición de consumo (en espacios públicos y en cualquier establecimiento de acceso público) a menores de 18 años
Limitaciones al a publicidad, promoción y patrocinio
Limitaciones al acceso de menores de edad a los locales
Política: Marco sanitario
Estrategia Europea sobre Drogas 2005-2012
Estrategia Nacional sobre Drogas 2009-2016
Plan sobre Drogas del Principado de Asturias 2010-2016
Plan sobre Drogas en Asturias 2010-16. Situación actual
Prevención
Ámbito comunitario
Planes Municipales sobre Drogas (PMDs)
Prevención Familiar
Prevención en poblaciones especiales
Menores en edad escolar que están en la calle (Cruz Roja de Avilés)
Menores en conflicto social y penal (Programa de Intervención Sociocomunitaria en Drogodependencias)
Ámbito educativo
Ámbito laboral
Ámbito penitenciario
Plan sobre Drogas en Asturias 2010-16. Situación actual
Disminución de Riesgos
Asistencia
Atención Primaria y Especializada
PCAI de Alcohol
Unidades de Desintoxicación Hospitalaria
Salud Mental
Centros concertados
Reducción de Daños
Incorporación Social
Plan sobre Drogas en Asturias 2010-16. Objetivos y Acciones
Prevención
9. Abrir líneas de trabajo en promoción de la salud y prevención de las drogodependencias en Atención Primaria de Salud
Acciones          ……….
c. Desarrollar en la Cartera de Servicios actividades de detección precoz de consumos en adolescentes y jóvenes y potenciar el Consejo Breve en Tabaco y Alcohol como actividades de rutina en APS
Plan sobre Drogas en Asturias 2010-16. Objetivos y Acciones
Programas específicos
Programa de Prevención del Consumo Abusivo y de Atención y Tratamiento a las Personas Dependientes del Alcohol (Anexo)
Qué dice la Unión Europea?
Hay fuerte evidencia de la efectividad de las políticas destinadas a regular el mercado del alcohol para reducir el daño producido por él
Aumentar el precio del alcohol un 10% en la UE15
Ahorraría 9.000 muertes en el año subsiguiente
Generaría una ganancia de 13 billones € en concepto de impuestos
Menor disponibilidad de alcohol por parte de establecimientos minoristas por 14 horas/semana
Evitación de 123.000 años de discapacidad y muerte prematura
Prohibición de la publicidad en la UE
Evitación de 202.000 años de discapacidad y muerte prematura
Restringir la edad mínima para poder beber alcohol tendrá escaso efecto si no se acompaña de una amenaza creíble de perder la licencia
Qué dice la Unión Europea?
Existe una extensa evidencia del impacto del consejo breve sobre todo en el ámbito de la Atención Primaria de Salud
Aplicada al 25% de la población de riesgo
Evitaría 408.000 años de discapacidad y muerte prematura
Costaría 740 millones €/año
El impacto de las medidas que promueven la educación, comunicación, formación y conciencia pública es bajo
Qué dice la Unión Europea?
Aplicar los modelos de la OMS y en contraposición a la ausencia de políticas, la implementación de un amplio paquete de políticas y programas efectivos (controles de alcoholemia aleatorios, política impositiva, acceso restringido, prohibición de publicidad, y consejo breve) a nivel de toda la UE
Evitaría 1.4 millones de años de discapacidad y muerte prematura (2% de toda la de la UE)
Costaría 1.3 billones € (alrededor del 1% de todos los costes tangibles del alcohol para la sociedad y sólo en torno al 10% de los ingresos esperados como consecuencia del aumento del 10% del precio del alcohol en la UE15)
Conclusiones
La prevalencia del uso de alcohol en los menores es muy elevada.
Los daños para los menores y para terceros atribuibles al uso de alcohol no pueden ser asumidos por el mundo desarrollado.
Es necesario conocer el impacto sobre el consumo de alcohol de las nuevas estrategias legislativas implantadas recientemente en otras CCAA.
En Asturias urge el desarrollo e implantación de legislación específica para este importante problema de salud, así como la revisión e implantación del Plan sobre Drogas del Principado de Asturias 2010-2016.